Accueil Économie Un an après le règne des talibans 2.0, qu’est-ce qui a changé...

Un an après le règne des talibans 2.0, qu’est-ce qui a changé pour l’Afghanistan ?

45

Il y a un an, lorsque les combattants talibans sont entrés à Kaboul, la capitale de l’Afghanistan, l’ancien président Ashraf Ghani a fui le pays pour éviter « l’effusion de sang ». Quelques heures après son départ, les talibans prennent le contrôle du palais présidentiel de Kaboul, marquant la fin de la République islamique d’Afghanistan. Les talibans ont balayé toute la nation en août 2021 et ont rétabli l’émirat islamique d’Afghanistan.

Un an après le début du règne des talibans sur l’Afghanistan, l’économie du pays, qui souffrait déjà depuis quelques décennies en raison d’une guerre permanente, n’a fait qu’empirer. Depuis la prise de contrôle par les talibans de la nation déchirée par la guerre, de nombreuses agences de développement se sont retirées d’Afghanistan, tandis que les sanctions internationales visant à couper les finances du gouvernement taliban ont conduit à un effondrement potentiel de l’économie.

Selon la Banque mondiale, l’arrêt de l’aide étrangère, qui s’élevait auparavant à 45 % du PIB national, a entraîné une forte baisse des finances publiques, entraînant l’effondrement de la demande, les dépenses publiques totales devant avoir diminué de près de 60 %. pour cent.

Des millions d’Afghans ont plongé dans la pauvreté car à la fin de 2021, la moitié de la population nationale de près de 38 millions vivait sous le seuil de pauvreté, selon un rapport des Nations Unies.

Après avoir envahi Kaboul pour la deuxième fois en trois décennies, les talibans ont promis de former une forme de gouvernement indulgente et de défendre certains droits, y compris pour les femmes, qui n’étaient pas dans leur premier règne (de 1996 à octobre 2001).

Cependant, le gouvernement taliban, se conformant à sa vision de l’islam, a imposé des restrictions aux femmes. Alors que les adolescentes ont été exclues des écoles secondaires, les femmes ont été contraintes de quitter certains emplois gouvernementaux et interdites de voyager seules, sans tuteur.

En quoi le gouvernement taliban 2.0 est-il différent du gouvernement taliban 1.0 ?

Les talibans, qui signifient « étudiants » en langue pachtou, sont apparus dans le nord du Pakistan au début des années 1990 après le retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan. Dans les années 1990, les talibans ont promis de rétablir la paix et la sécurité et d’appliquer leur propre version austère de la charia, ou loi islamique, une fois au pouvoir. Ils ont gouverné la plupart des régions de l’Afghanistan de 1996 à octobre 2001, date à laquelle l’armée américaine les a renversés.

Pendant leur règne dans les années 1990, les talibans ont procédé à des exécutions publiques de meurtriers et d’adultères condamnés et ont amputé ceux qui ont été reconnus coupables de vol. Alors que les hommes devaient se faire pousser la barbe et les femmes devaient porter une burqa. Ils avaient également interdit la télévision, la musique et le cinéma et interdit aux filles de dix ans et plus d’aller à l’école.

A lire aussi : Les talibans vont apporter un nouveau programme en Afghanistan pour l’éducation des filles

Rakesh Sood, qui a été ambassadeur de l’Inde en Afghanistan de 2005 à 2008, a déclaré : « Les talibans 1.0 des années 1990 étaient un mouvement politiquement inconnu, militairement non testé et uni en interne sous le mollah Omar. Les talibans 2.0 qui ont pris le pouvoir en 2021 étaient un mouvement politiquement connu. entité. » Cependant, il a ajouté que le groupe n’était « pas différent en termes d’idéologie; ce mythe n’était qu’une simple illusion de la part de l’Occident dans le cadre de la justification de sa sortie ».

Lire aussi:  La récession risque de doubler les espoirs de résilience dans les perspectives de l'économie mondiale

Alors que le gouvernement taliban 2.0 n’a pas répété de tels excès comme il l’a fait pendant son règne dans les années 1990, plusieurs rapports ont indiqué que leurs combattants ont tué des opposants et battu et détenu des journalistes et des citoyens qui ont manifesté pour leurs droits.

Le Dr Shanthie Mariet D’Souza, chercheur invité à la Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) à Berlin et fondateur, président de Mantraya, un forum de recherche indépendant, a déclaré qu’au cours de l’année dernière, « les talibans 2.0 n’ont montré aucune inclination à changer leur comportement de son passé antérieur bien qu’il ait essayé de dépeindre une image différente d’eux-mêmes pour obtenir une reconnaissance et un financement internationaux. Leurs politiques dures et régressives envers les filles, les femmes et les minorités sont restées les mêmes. Leur réitération récente qu’ils continueront à mettre en œuvre la charia souligne cette situation. .”

Elle a ajouté que ce n’est qu’en surface que les talibans « semblent se prêter à peu d’idées telles que ne pas s’opposer à des sports comme le cricket ».

« Cependant, le noyau dur reste essentiellement le même entrecoupé de quelques modérés qui n’ont pas beaucoup d’influence », a déclaré D’Souza.

L’accord de paix de Doha s’est-il effondré ?

L’accord de paix de Doha a été signé en février 2022 entre les talibans et les États-Unis pour le retrait en douceur des troupes américaines d’Afghanistan. Cependant, avec le récent meurtre du chef d’Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri, les États-Unis ont accusé les talibans de violer l’accord de paix, qui stipulait que le sol afghan ne serait pas utilisé pour des activités terroristes.

« Le traité de paix est un document vague et ouvert aux interprétations. Si les talibans nient avoir connaissance de la présence de Zawahiri en Afghanistan, ce qu’ils ont déjà fait, cela les absout de toute violation. Le traité de paix n’a servi qu’un seul objectif important, à savoir faciliter la sortie des États-Unis d’Afghanistan. Les autres conditions étaient à peine remplies », a déclaré D’Souza.

Rudra Chaudhuri, le directeur de Carnegie India, a déclaré : « Les talibans bluffent l’Occident… Les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres pays cherchaient une sortie, alors ils se sont contentés de s’en occuper. »

Al-Zawahiri a été tué le 31 juillet lors d’une frappe de drone menée par la CIA à Kaboul, où le chef d’Al-Qaïda séjournait dans la maison d’un haut responsable taliban.

D’autre part, la a également déclaré le mois dernier que le nombre de membres de l’organisation terroriste État islamique en Afghanistan avait triplé pour atteindre 6 000 depuis l’arrivée au pouvoir des talibans l’année dernière.

« Aujourd’hui, il y a ce point de vue selon lequel les talibans ont essentiellement fait un double jeu, ils nous ont promis quelque chose (d’autre) sur la table des négociations et ils ont livré quelque chose de totalement différent. C’est hypocrite, mais les talibans n’ont pas fait de mal à personne, ils étaient alors aussi extrémistes qu’ils le sont aujourd’hui », a ajouté Chaudhuri, l’auteur de Forged in Crisis: India and the United States Since 1947.

Les talibans peuvent-ils sortir l’Afghanistan d’une crise économique qui s’aggrave ?

Selon un rapport du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) en décembre dernier, le PIB de l’Afghanistan devrait se contracter de 20 % en un an, passant de 20 milliards de dollars en 2020 à 16 milliards de dollars.

Le rapport avertit que cette baisse pourrait atteindre 30 % dans les années à venir, soit 14 milliards de dollars si des mesures correctives urgentes ne sont pas prises.

Lire aussi:  La production des constructeurs automobiles japonais chute de 21% en avril, touchée par les blocages en Chine

Les « talibans ne pourront pas sortir l’Afghanistan de son marasme économique parce qu’ils sont à la fois réticents et incapables d’opérer les changements de politique nécessaires », a déclaré Sood, distingué membre de l’ORF.

« Sans aide et assistance occidentales, il sera impossible de remettre l’économie afghane sur les rails. L’événement improbable où (les) talibans concéderaient aux conditions occidentales le dégel des fonds afghans pourrait n’aider le pays que temporairement. Une simple mauvaise gestion des finances entraînera le détournement de ce fonds en un rien de temps », a déclaré D’Souza.

L’Afghanistan, un pays de 40 millions d’habitants, est l’un des pays les plus pauvres d’Asie. Le rapport du PNUD indique que son revenu annuel par habitant est passé de 650 dollars en 2012 à 500 dollars en 2020 et devrait chuter précipitamment à 350 dollars l’année prochaine.

Elle a ajouté : « Il est presque certain que la dépendance de l’Afghanistan vis-à-vis de pays comme la Chine et plus tard la Russie (après la fin de la guerre) pourrait s’accroître. Il y aura toujours une limite à ce que Pékin viendra à son aide, tant que (les) talibans ne mettront pas en place une structure de gouvernance fonctionnelle et une planification économique.

Après la chute de Kaboul en août de l’année dernière, l’administration américaine dirigée par le président Joe Biden a gelé les fonds de l’Afghanistan à New York, affirmant qu’il n’était pas clair qui avait l’autorité légale pour accéder au compte.

En février de cette année, Biden a déclaré qu’il avait l’intention de répartir 3,5 milliards de dollars du compte vers un fonds fiduciaire pour soutenir l’aide humanitaire en Afghanistan, tandis que les États-Unis conserveront la moitié des réserves pour les familles des victimes des attentats du 11 septembre.

Chaudhuri a déclaré que les États-Unis ne débloqueront les avoirs de la nation que lorsqu’« il y aura une certitude que le sol afghan ne sera pas utilisé pour le terrorisme international ».

À quoi ressemble l’avenir de l’Afghanistan sous l’ombre des talibans ?

Un éminent religieux taliban, Sheikh Rahimullah Haqqani, a été tué à Kaboul le 11 août dans un attentat suicide revendiqué par l’Etat islamique. Haqqani a été tuée quelques jours après s’être prononcée publiquement en faveur de l’autorisation pour les filles d’aller à l’école.

Sood a déclaré : « Il (les talibans) n’est toujours pas une entité unifiée. Des différences entre eux et avec les groupes terroristes internationaux qui y opèrent finiront par faire surface. Dans (les) mois à venir, il pourrait régresser vers un seigneur de la guerre qui engendrerait alors des poches d’opposition.

Alors que les attaques de l’Etat islamique en Afghanistan se sont multipliées au cours des derniers mois, de nombreux groupes anti-talibans émergent également dans certaines parties de l’Afghanistan.

D’Souza a déclaré : « Le récit selon lequel (les) talibans contrôlent tout le pays est discutable. Un grand nombre de groupes anti-talibans ont organisé leurs activités à travers le pays… Cependant, partout où le contrôle taliban est ferme, il continuera à appliquer sa propre règle dure.

Elle a ajouté : « Les progrès fragiles dont l’Afghanistan a été témoin au cours des deux dernières décennies pourraient se dissiper lentement au fil du temps, ce qui en ferait un trou noir à partir duquel des groupes terroristes pourraient à nouveau mener des attaques à l’échelle mondiale.

Article précédentPoussé par l’afflux de touristes, le baht thaïlandais atteint ses objectifs de fin d’année
Article suivantSamsung Galaxy Flip4 coûtera Rs 90 000, Fold4 à Rs 1,55 lakh en Inde