Accueil International Le rapport d’Amnesty sur « l’apartheid » israélien suscite de vives réactions

Le rapport d’Amnesty sur « l’apartheid » israélien suscite de vives réactions

70

Un rapport d’Amnesty International publié la semaine dernière déclarant que l’État israélien gouvernait les Palestiniens dans « un système d’oppression et de domination qui répondait à la définition internationale de l’apartheid », a provoqué une vive réaction de nombreux côtés, qui ont accusé Amnesty International d' »antisémitisme ».

Le rapport de 280 pages d’Amnesty examine des cas de discrimination contre les Arabes en Israël, le blocus de la bande de Gaza, le déni des droits de citoyenneté et l’annexion de facto de certaines parties de la Cisjordanie, où les colons juifs continuent de créer de nouvelles colonies.

En outre, le rapport examine la réinstallation forcée de personnes, l’expropriation de terres palestiniennes, les exécutions extrajudiciaires et la réinstallation forcée de personnes.

Le ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid, a attaqué le rapport d’Amnesty avant même qu’il ne soit publié. Le gouvernement israélien qui, d’une manière mystérieuse, avait obtenu une première copie du rapport d’Amnesty International, l’a immédiatement condamné comme « antisémite », mais il a négligé de réfuter les points soulevés dans le rapport. Elle a toutefois souligné que la méthodologie du rapport était biaisée.

Lapid a déclaré : « Israël n’est pas parfait, mais c’est une démocratie attachée au droit international et ouverte à l’examen. Le gouvernement d’Israël rejette l’allégation d' »apartheid », désignant les citoyens arabes israéliens qui jouissent de tous leurs droits.

Il convient de noter que ce n’était pas la première fois que des organisations de défense des droits de l’homme qualifiaient les actions d’Israël d' »apartheid ». En janvier 2021, le groupe de défense des droits de l’homme B’Tselem – le Centre israélien d’information sur les droits de l’homme dans les territoires occupés – a qualifié Israël de « régime d’apartheid », déclenchant une vive controverse en utilisant un terme que les dirigeants israéliens ont rejeté avec véhémence.

Trois mois plus tard, Human Rights Watch (HRW) dans son propre rapport intitulé : « Un seuil franchi » a évalué si des actes et politiques spécifiques menés par les autorités israéliennes constituaient des crimes d’apartheid et de persécution tels que définis par le droit international.

À cette époque, le ministère israélien des Affaires étrangères a qualifié le rapport de HRW de « pamphlet de propagande » et a ajouté qu’il n’avait « aucun lien avec les faits ou la réalité sur le terrain. Les affirmations fictives concoctées par HRW sont à la fois absurdes et fausses ».

Lire aussi:  Les sanctions britanniques contre le président Poutine et Lavrov ne sont pas douloureuses, selon le Kremlin

Réagissant au rapport d’Amnesty International, le porte-parole du Département d’État américain, Ned Price, a déclaré la semaine dernière : « Je rejette l’idée que les actions d’Israël constituent un apartheid. Les propres rapports du Département d’État n’ont jamais utilisé une telle terminologie.

De nombreux membres du Sénat américain et de la Chambre des représentants, dont le président de la commission sénatoriale des relations étrangères (Dem) Bob Menendez, ont exprimé leur indignation. Menendez a déclaré: « Cette accusation scandaleuse dément l’histoire, les faits et le bon sens. Ce rapport diminue le véritable apartheid qui a brutalisé les Sud-Africains noirs pendant des décennies. »

Pour sa part, le sous-comité des affaires étrangères de la Chambre sur le Moyen-Orient (représentant) Ted Deutch a déclaré que le rapport d’Amnesty était « plein des mêmes déformations, des mêmes fausses accusations et du même langage biaisé qui ont été lancés contre Israël et ses partisans pendant des décennies. « 

Il est remarquable que, alors que sur presque toutes les questions soumises au Congrès américain, les républicains et les démocrates ne parviennent pas à s’entendre sur quoi que ce soit, il y a eu un consensus bipartite pour condamner l’affirmation d’Amnesty International selon laquelle Israël commet le crime d’apartheid contre les Palestiniens.

Comme on pouvait s’y attendre, les Palestiniens ont salué le rapport comme une reconnaissance des  » victimes de l’apartheid et ont appelé à l’imposition de sanctions à Israël comme celles imposées à l’Afrique du Sud.

Le Premier ministre palestinien Mohammad Ishtayyeh a décrit le rapport comme « l’un des rapports internationaux les plus professionnels et les plus transparents » sur les violations des droits des Palestiniens par Israël ».

Le mouvement islamique Hamas, qui dirige Gaza, a déclaré dans un communiqué que le rapport d’Amnesty « constitue un élément essentiel des efforts juridiques internationaux visant à rendre justice au peuple palestinien ».

Le porte-parole du ministère allemand des Affaires étrangères, Christopher Burger, lors d’une conférence de presse, a déclaré : « Nous rejetons des expressions comme l’apartheid ou une focalisation unilatérale des critiques sur Israël. Cela n’aide pas à résoudre le conflit au Moyen-Orient ».

Lire aussi:  Imran Khan a tenté de limoger le chef de l'armée, le général Bajwa, avant son éviction : Rapports

Burger a ajouté que le ministère des Affaires étrangères continuait de s’opposer à la colonisation israélienne dans les territoires palestiniens occupés et que Berlin restait favorable à une solution à deux États dans le conflit du Moyen-Orient.

Le Conseil central des Juifs d’Allemagne a qualifié le rapport d’Amnesty d’« antisémite » et a appelé la section allemande d’Amnesty International à s’en distancier.

Répondant au chœur de condamnations de la qualification d' »apartheid », la secrétaire générale d’Amnesty International, Agnès Callamard, a catégoriquement rejeté les allégations d’antisémitisme, affirmant qu’il s’agissait d' »attaques sans fondement » qui ne sont « rien de plus qu’une tentative désespérée d’échapper à l’examen ». « 

Elle a précisé qu' »Amnesty reconnaît l’Etat d’Israël et dénonce l’antisémitisme ». Le rapport ne compare pas Israël à l’Afrique du Sud de l’apartheid, mais il dit qu’il évaluait les politiques d’Israël sur la base des conventions internationales.

Callamard a répété qu’Amnesty avait constaté que « les politiques cruelles de ségrégation, de dépossession et d’exclusion d’Israël sur tous les territoires sous son contrôle équivalaient clairement à l’apartheid ».

Comme Amnesty International est l’une des organisations internationales de défense des droits humains les plus respectées, avec plus de 10 millions de personnes dans plus de 150 pays, qui se consacrent à mettre fin aux violations des droits humains, ses conclusions auraient dû être soigneusement examinées par le gouvernement israélien et donner une réponse détaillée, pas rejetée en masse comme antisémite.

Anshel Pfeffer, chroniqueur principal du journal israélien Haaretz, écrivant sur la réaction israélienne au rapport d’Amnesty a souligné : « Quelles que soient les revendications légitimes d’Israël contre le rapport, cette attaque totale contre Amnesty, plutôt que de discuter du rapport sur ses mérites , est fondamentalement une déclaration de guerre à l’ensemble de la communauté des droits de l’homme. Elle ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus. Et comme d’habitude dans de tels cas, il s’agit davantage de flatter les circonscriptions politiques nationales.

Article précédentUne étude suggère que les mots sont nécessaires pour penser aux chiffres
Article suivantLes actions en Europe gagnent grâce à la flambée des matières premières ; les bons du Trésor baissent