Accueil Santé & Bien-être Changer les croyances est essentiel pour maintenir des niveaux élevés de vaccination

Changer les croyances est essentiel pour maintenir des niveaux élevés de vaccination

141

Les mandats de vaccination sont-ils la réponse? Si oui, comment peuvent-ils être efficaces, compte tenu des résistances qu’ils peuvent susciter ?

Une nouvelle étude dans le Actes de l’Académie nationale des sciences par les chercheurs du Santa Fe Institute Katrin Schmelz et Samuel Bowles offre des conseils. D’abord, ils ont chiffré la résistance provoquée par les mandats. Sans mandats, l’opposition des gens aux vaccins était plus douce qu’on pourrait le deviner ; dans une série de trois enquêtes entre avril 2020 et mai 2021, coïncidant avec les trois premières vagues pandémiques, seulement 3,3 % des personnes étaient systématiquement opposées à la vaccination si elle est volontaire. Mais si les vaccins sont obligatoires, la résistance quintuple, à 16,5 %.

Deuxièmement, Schmelz et Bowles ont constaté qu’au fil du temps, de nombreux répondants sont passés d’anti-vaccination à pro, même si la vaccination était obligatoire. Qu’est-ce qui a convaincu les gens de changer ? Ceux qui étaient devenus plus disposés à se faire vacciner étaient devenus plus convaincus de l’efficacité des vaccins, plus confiants dans les institutions publiques et moins inquiets qu’un mandat compromette leur liberté. Les facteurs démographiques tels que l’âge, le sexe et le niveau d’éducation n’étaient pas pertinents pour savoir qui a changé.

« Ce qui compte, c’est la façon dont les gens pensent et ce qu’ils croient. Donc, pour augmenter et maintenir les taux de vaccination, changer les croyances des gens et instaurer la confiance », déclare Katrin Schmelz, nouvelle boursière postdoctorale à l’Institut Santa Fe, psychologue et économiste à l’Université de Constance. « Les gens doivent sentir que les conseils qu’ils reçoivent du gouvernement ont du sens et sont fiables. Et il est essentiel de faire passer le message que les vaccins fonctionnent vraiment. »

Lire aussi:  Un modèle suggère de partager 46 % des vaccins contre le COVID-19 avec des pays à faible revenu pour protéger les populations du monde entier

« Au-delà de COVID », a déclaré Bowles, économiste et professeur à l’Institut Santa Fe, « nous devrons peut-être tenir compte du fait que certains des outils standard de politique publique – les mandats – se retourneront contre eux s’ils sont vécus comme une limite sur un la liberté de la personne plutôt qu’une nécessité d’étendre la liberté de tous pour mener une vie plus normale en temps de pandémie. »

L’étude est basée sur une série de trois enquêtes qui ont été menées sur le même échantillon représentatif d’un peu plus de 2 000 résidents allemands. « Les attitudes de vaccination chez les Allemands ne sont pas si différentes de celles des Américains », remarque Bowles. « L’opposition est généralisée, vocale, organisée et identifiée aux convictions politiques. Elle ne s’aligne tout simplement pas sur les principaux partis politiques comme notre scission républicaine-démocrate. » Pour évaluer les effets de différentes éducations et cultures, les chercheurs ont examiné des personnes qui, comme Schmelz, ont grandi sous le régime du Parti communiste en Allemagne de l’Est plutôt qu’en Allemagne de l’Ouest démocratique. Ils ont constaté qu’il y avait peu de différence dans la dynamique de leurs attitudes en matière de vaccination, ce qui suggère que leurs résultats peuvent être informatifs sur une variété de cultures.

Lire aussi:  Conseils d'experts pour traverser des saisons d'allergies plus longues et plus graves en raison du changement climatique

Malgré la résistance qu’ils provoquent, des mandats peuvent encore être nécessaires, selon les chercheurs. Ils peuvent même contribuer à maintenir la confiance dans les institutions publiques, en particulier si une variante encore pire émerge. « Ne pas adopter de politiques agressives contre la pandémie alors qu’elle se propage n’est pas un moyen de gagner la confiance de la majorité qui est déjà vaccinée », a déclaré Bowles.

Avec ou sans mandat, les décideurs politiques doivent rester concentrés sur l’établissement et le maintien de la confiance. « Les mandats n’annulent pas la nécessité de changer les cœurs et les esprits », déclare Schmelz. « Si les mandats sont mis en œuvre, l’application par les gouvernements et la persuasion par des professionnels de la santé de confiance devraient être déployées non pas comme des alternatives mais comme des compléments, chacun contribuant de manière synergique à l’efficacité de l’autre. »


Article précédentLe pétrole grimpe sous la pression du conflit ukrainien et du marché tendu
Article suivantUn implant biodégradable pourrait aider les médecins à surveiller la chimie du cerveau