Accueil Santé & Bien-être Les chercheurs trouvent des modèles et des prédicteurs du respect de la...

Les chercheurs trouvent des modèles et des prédicteurs du respect de la distance physique

92

Le mépris des recommandations de santé publique, le respect intermittent des consignes de sécurité, le contournement des règles pour rompre l’isolement – ce ne sont pas des phénomènes nouveaux en ce qui concerne la pandémie de COVID-19. Le comportement a été observé lors de la première vague, au printemps 2020, et s’est poursuivi de manière constante pendant la majeure partie de l’année. En général, cependant, un solide 50% des Québécois ont strictement observé les directives du gouvernement provincial de rester physiquement éloignés les uns des autres.

Une étude récemment publiée et dirigée par des chercheurs de l’Université Concordia examine de près qui a observé les directives de distanciation physique, qui ne l’a pas fait et qui les a suivies quand ils le pouvaient.

« Nous voulions identifier différents modèles d’adhésion à la distance physique. L’idée était de voir si nous pouvions trouver des différences dans ces groupes dans leurs croyances sur la pandémie et la distance physique qui expliqueraient leurs comportements particuliers d’adhésion au fil du temps », explique le responsable de l’étude. auteur Sasha MacNeil, boursière Vanier et Ph.D. candidat en psychologie clinique.

Étude de la première vague

L’étude longitudinale a été menée en trois vagues au cours de l’année 2020, la première année de l’épidémie. Les chercheurs ont recruté une cohorte de 1 003 adultes représentatifs de la population québécoise en termes d’âge, de sexe et de résidence urbaine/rurale pour participer à l’étude.

Ils ont collecté des données sur trois périodes distinctes : entre le 7 et le 15 avril, peu de temps après la publication des premières directives de distanciation physique ; entre le 19 mai et le 7 juin, lorsque ces mesures ont été quelque peu assouplies alors que la première vague d’infections diminuait ; et du 28 septembre au 18 octobre, au début de la deuxième vague. Environ les deux tiers des participants ont renvoyé des données des trois périodes, répondant à des questions sur leur démographie, leurs croyances sur la pandémie et l’utilité de la distance physique et leur adhésion à la distance physique, entre autres. Les chercheurs ont utilisé la modélisation de trajectoire basée sur les groupes pour identifier les sous-groupes d’adhésion dans l’échantillon.

Lire aussi:  Hong Kong touché par le virus envisage le verrouillage: chef de la santé

Les résultats, publiés dans la revue Psychologie & Santé, révèlent quatre trajectoires distinctes de distanciation physique suivies par les répondants à un questionnaire en ligne. Les plus grands ont été étiquetés « hauts adhérents » parce qu’ils ont systématiquement suivi les directives au cours de la période d’étude. Ils constituaient 50 % des répondants.

Le deuxième groupe le plus important, environ 32 %, était appelé les « déclineurs lents ». Leur adhérence a progressivement diminué après des niveaux initialement élevés d’adhérence, bien qu’ils soient restés très adhérents au fil du temps. Dix pour cent des répondants sont tombés dans les « adhérents fluctuants ». Leur comportement a radicalement changé depuis la fin de la première vague, lorsqu’ils ont cessé de suivre les directives sanitaires, jusqu’au début de la seconde, lorsqu’ils les ont à nouveau fortement adoptées. Le dernier groupe, les « déclins rapides », dont l’adhésion a chuté rapidement, ne représentait que huit pour cent des répondants.

Lire aussi:  La bataille contre l'aphasie de Bruce Willis : Vivre dans un pays dont vous ne parlez pas la langue

« Nous pouvons aider les gens à surmonter les obstacles et à développer leur auto-efficacité »

Selon les chercheurs, certaines croyances étaient communes aux trois groupes qui affichaient une adhésion plus faible par rapport à ceux qui étaient très adhérents : Perceptions d’auto-efficacité inférieure, ce qui signifie qu’ils avaient généralement l’impression qu’ils ne pouvaient pas suivre les directives telles qu’elles étaient énoncées ; des barrières plus élevées, c’est-à-dire que les exigences imposaient une trop grande charge à leur vie quotidienne ; et qu’ils ont signalé une attitude prosociale plus faible, ce qui signifie qu’ils n’avaient pas de sentiments particulièrement élevés de devoir civique ou moral de maintenir une distance physique, et qu’ils ne considéraient pas ces comportements comme utiles pour protéger les autres.

« Nous ne voulons pas simplement supposer que les personnes qui n’adhèrent pas sont négligentes ou contrariantes. Au contraire, elles semblent rencontrer de plus grands obstacles à l’adhésion et n’évaluent pas l’utilité de la distanciation physique de la même manière », explique MacNeil.

« La bonne nouvelle est que ces croyances peuvent être ciblées par des interventions de santé publique. Nous pouvons aider les gens à surmonter les obstacles et à développer leur auto-efficacité dans le contexte de la pandémie. Et nous pouvons utiliser les messages de santé publique pour transmettre l’importance prosociale de ces comportements pour améliorer Ces croyances peuvent également influencer les taux de vaccination et le respect d’autres directives de santé publique lors de futures vagues ou pandémies, bien que davantage de recherches soient nécessaires pour évaluer cela.


Article précédentL’inégalité des revenus dans les écoles secondaires contribue à des taux plus élevés de dépression chez les adolescents
Article suivantIl a été démontré que les tests de surveillance réduisent la propagation communautaire du COVID-19